If you missed the best recent articles:
Tesla: Billion-Dollar Gamble with Autonomous Vehicles and Robots
Nobel 2025: Republic of Knowledge - Republic of Knowledge 2.0
“Every banker knows that if he has to prove he is worthy of credit, however good may be his arguments, in fact his credit is gone.”
— Walter Bagehot, Lombard Street (1873)(Excerpt from the most legendary bedside book in the history of modern central banking and finance thought)
Nearly 150 years later, that statement still holds true. Whenever the Fed has to prove that the system still has “ample” liquidity, liquidity has actually run dry.
There are systems that don't die from lack of money, but from money no longer flowing to the right places.
Since after 2008, we've been used to an America with “excess liquidity”: QE after QE, Fed balance sheet ballooning from under 1,000 billion USD to over 8,000 billion USD, banks flooded with reserves, money market funds parking trillions in ON RRP. Textbooks began talking about a “new regime” – the era of Ample Reserve – where the Fed can control interest rates just by a flick of the wrist in the IORB – ON RRP corridor without needing to pump – drain every morning like in the scarce reserve days before GFC.
But by October 2025, that model that seemed as solid as bedrock began to creak. ON RRP – the “buffer reservoir” that once held 2.5 trillion USD – nearly drained. SOFR started trading tight, then occasionally spiked above IORB – something that in theory floor system only happens when reserves have reached the efficient level. By month's end, liquidity hotspots reappeared: dealers couldn't turn money, MMFs had no buffer left, banks had to knock on the Fed's Standing Repo Facility door. That's no longer technical fluctuations. That's the signal: Ample Reserve system is hitting the ceiling.
The irony is that the Fed didn't hit the ceiling because of “sucking too hard” but because fiscal sucking up too much. When the Treasury has to issue debt to fund deficits over 7% GDP, each new T-bill issuance is like a vacuum suck into the banking system: money flows to TGA, reserves contract, repo strains. If RRP is still thick, pain isn't felt. But when RRP is down to 0, every USD drained hits reserves directly. At that point, the Fed no longer asks: “We want to shrink the balance sheet to what extent?” but must ask: “The system can withstand how much more without repeating 2019?”
That's why, the FOMC's October 2025 decision to stop QT is not a pivot, not “Fed U-turn”, and certainly not “starting new QE”. It's a maneuver to protect liquidity infrastructure. The Fed stopped not because they beat inflation, but because they saw exactly what Lorie Logan warned about: “Money market rates have risen to, and sometimes above, IORB — signaling that reserves have reached an efficient level.” In plain English: hit the floor already, withdraw more and the pipe bursts.
And this is the most important point of the week: when the Ample Reserve system had to stop QT just because repo started creaking, the question is no longer “Can the Fed continue shrinking the balance sheet?”, but “from now on, how will they manage the balance sheet to both support repo, support fiscal, and not be accused of QE?”. That's when the concept Quantitative Optimization (QO), terminal balance sheet, and deals that sound very harmless like Reserve Management Purchases takes the stage. The Fed won't print money en masse, but buy T-bills in drips, open the repo valve at the right time, gradually withdraw long-term MBS, rebuild a balance sheet less “political” but more “liquidity technical”.
This week, Viethustler will walk you through each part of the new era of the liquidity system:
Why is a system called “ample” so... scarce?
Why stop QT at $6.6 trillion is technical threshold, not policy threshold?
Why is US fiscal policy 2025 pushing the Fed from “interest rate operator” to “artificial lung of the system repo”?
And most importantly: the future of Fed balance sheet will no longer be cyclical expansion-deflation, but slow, purposeful expansion to sustain a debt market that can no longer stand on its own.
This article is not just about the Fed. It is about the new era of US liquidity – an era where the balance sheet is no longer a stimulus tool, but infrastructure to prevent the system from strangling itself.




Comments (18)
Bài viết rất hay. Ryan có thể recommend một vài nguồn hoặc sách để đọc về cơ chế vận hành của Fed như bài viết hay không? Thanks.
Cảm ơn bạn đã quan tâm đến bài viết. Một cuốn sách vỡ lòng về central bank mình khá yêu thích: https://a.co/d/a8mqNcT
Rất nhiều kiến thức giá trị. Thanks
Cảm ơn bạn đã đọc bài viết.
Bài viết rất hay và nhiều thông tin giá trị. Cám ơn Ryan
Cảm ơn bạn rất nhiều đã đọc bài viết.
Cuối năm bận bịu nhưng mỗi chủ nhật vẫn ráng dành thời gian hóng bài viết vĩ mô ở đây. Cám ơn Ryan và VH !
Cảm ơn bạn đã đọc bài viết.
Bài bữa này đỉnh thật, vừa đọc vừa gật gù. Thanks for sharing.
Cảm ơn bạn đã đọc bài viết.
Bài viết rất hay
Cảm ơn bạn đã đọc bài viết.
Bài viết của Ryan hay quá. Mình như chờ mỗi chủ nhật để được đọc. Cám ơn
Cảm ơn bạn đã đọc bài viết.
co mot so thac mac minh hy vong ban co the giai dap: 1/ neu 6.6T la diem dung, vay co nghia FED se khong cat lai xuat them lan nao nua? lieu co lam su cang thang giua chinh quyen ong Trump va Fed them mot lan nua? 2/ Viec Fed dang lam la co gang duy tri guong quay cua monetary system, nhung national debts van con do, vay Fed se lam gi giai quyet voi so no khung khiep nhu vay? 3/ Gia nha, dang tro thanh mot su kho khan voi nhung nguoi mua nha. Gia nha se khong giam, nhung lai xuat co the giam, vay Fed co chiu cat lai xuat giup thi truong dia oc hay khong? Thank you guys:)
Hi bạn, cảm ơn bạn đã đọc bài viết 1. Việc nói “$6.6 T là điểm dừng” là một giả thiết kỹ thuật — ý là Fed cảm thấy rằng bảng cân đối đã đi tới ngưỡng mà thêm QT (thu hẹp hơn) sẽ làm rủi ro thanh khoản tăng mạnh. Chứ không phải điểm dừng trong chu kì cắt lãi suất của FED. Mình nghĩ bạn đang nhầm lẫn giữa balance sheet và fed fund rate 2. Fed không có nhiệm vụ trực tiếp trả nợ hoặc quyết định đường đi của chi tiêu/tài khoá — đó thuộc về Quốc hội và Kho bạc Mĩ (Treasury). Vai trò Fed chủ yếu là quản lý thanh khoản, lãi suất, bảng cân đối — giúp hệ thống tài chính không bị bóp nghẹt bởi dòng nợ/tài khóa và đảm bảo lãi suất ngắn hạn hoạt động trong hành lang kiểm soát. At the end of the day, hệ thống tài khóa (chính phủ Mĩ - Bộ Tài chính) vẫn phải thực hiện các biện pháp: tăng thuế, cắt chi tiêu, tái cơ cấu nợ — Fed chỉ hỗ trợ phần tiền tệ để tránh khủng hoảng thanh khoản. 3. Thị trường địa ốc có thể được hỗ trợ nếu Fed cắt lãi suất, nhưng kết quả không phụ thuộc hoàn toàn vào lãi suất — và Fed sẽ tính toán kỹ vì thanh khoản đang rất nhạy cảm.
Login to comment